Список форумов Форум Первого Лельчицкого портала Форум Первого Лельчицкого портала
Обсуждаем все о Лельчицах
 
 Первый Лельчицкий порталПортал   FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Размещение комментариев, объявлений и другого материала с 01.12.2018 на сайте не осуществляется. Приносим извинения за неудобства.

Уборть — жертва мелиорации?

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум Первого Лельчицкого портала -> Новости: мировые и национальные
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Игорь
конкретный участник
конкретный участник


Зарегистрирован: 01.02.2008
Сообщения: 61

СообщениеДобавлено: Вт Май 13, 2008 3:07 pm    Заголовок сообщения: Уборть — жертва мелиорации? Ответить с цитатой

Только ли в рыбе дело?

Статья «Отчего гибнет рыба в реке Уборть?» («СБ», 10 августа) вызвала эмоциональные и противоречивые отклики. Строго говоря, то была не статья, а изложение тревожного письма жителя г. Лельчицы Александра Москалевича, в прошлом педагога, милиционера, ныне пенсионера. Цитата: «В разгар лета над Полесьем висит смрад — гниет рыба, гибнущая в реке Уборть. От границы с Украиной до самой Припяти — почти на 200 километров! — поверхность воды покрыта полуживыми и мертвыми язями и сомами. Десятки тонн рыбы!.. Между тем эта катастрофа повторяется из года в год уже более двадцати лет».

Называлась вероятная причина бедствия: неконтролируемый или плохо контролируемый сброс воды из водохранилищ на сопредельной украинской территории. Гниение затопленных трав в теплой воде (их перестали выкашивать после Чернобыля) и вызывает, по мнению автора, массовый мор рыбы.

«Все изложенное в статье — абсолютно верно! — вторит другой житель Лельчиц Иван Карпович. — Я вырос на реке Уборть и знаю о ней практически все. В детстве мы понятия не имели о подобных явлениях. Луг был выкошен до травинки два раза в сезон. Плотогоны гоняли плоты с лесом до Припяти. Было очень много туристов, которые спускались по реке на байдарках и плотах. Затем ситуация резко изменилась...»

Анализируя причины, автор письма демонстрирует не только солидарную озабоченность, но и серьезные познания в гидрологии. «В верховьях со стороны Украины река была спрямлена, что в несколько раз увеличило скорость потока воды. Из разговора со специалистами выяснил, что уклоны местности на территории Украины гораздо больше, чем на нашей территории. При выпадении обильных осадков стоки стремительно заполняют пруды и водохранилища до критических уровней. С целью их сохранения воду сбрасывают до НПУ (нормального подпорного уровня). А на территории Лельчицкого района происходит резкое торможение потока: перепады здесь намного меньше. Потом — гниение поймы и гибель в ней всего живого...»

Автор подчеркивает, что руководители района во главе с председателем исполкома Виктором Гомолко не оставили проблему без внимания: выезжали на затопленную пойму и все видели собственными глазами. Но И.Карпович, как и А.Москалевич, полагает, что проблему можно решить лишь на международном уровне: «Это явление — проблема не только реки Уборть, но и других притоков Припяти и ее поймы: аналогичное бедствие происходит везде... Если Запад считает, что в Полесской низменности вообще нельзя заниматься никакой хозяйственной деятельностью, т.к. она является «кухней погоды» для европейского континента, то пусть и поможет в решении проблемы...»

Анатолий Кашевич из деревни Краснобережье того же района видит проблему по–житейски: «Статья привела в раздумье многих земляков–полешуков... Ведь вонь и поныне стоит не только над Убортью, но и над всеми окрестностями (отклик поступил в редакцию 23 августа. — В.П.). Москалевич очень правильно поднял вопрос. Нет никакого преувеличения масштабов катаклизма: многое я мог бы и добавить. Размножились кусливые комары, которые липнут ко всему живому. А сколько овощей с огородов полешуков уплыло в Припять! Это повторяется из года в год...»

Анатолий Полын из Лельчиц пытается смотреть в корень: «Мелиорация, так называемое дело всенародное, велась в районе во времена Советского Союза с неуважением к человеку и природе. За деньги, которые им выделялись, мелиораторы готовы были мелиорировать все и вся, не задумываясь о последствиях. О далеко не безобидных последствиях на примере совхоза «Ударный» еще в 1983 году писал журнал «Родная прырода»... Изумляющая своей красотой Уборть стала заложницей и жертвой мелиорации. Образно говоря: три капли воды лишние — и река выпрыгивает из берегов, три капли не хватает — и река просит пить. Мелиорация с недоделками и просчетами ее организаторов нарушила природный баланс, складывавшийся тысячи и миллионы лет».

Автор также предлагает привлечь для решения проблемы административно–финансовый и научный потенциал, объединив его с «созидательным потенциалом местного населения, полешуков». Серьезные предложения по восстановлению водного баланса выдвигает и сам.

Но его фантазия, сдается, бьет через край: «Лельчицкий район имеет огромный рекреационный потенциал. Основа — натуротерапия. По моему осторожному предположению, район может принять как минимум 50 тысяч туристов в год. Может быть, в два–три раза больше. Нужна инфраструктура. Уборть и прилегающие территории — важнейший элемент этой инфраструктуры. Если привлечь центр высоких технологий по гармонизации взаимодействия человека с окружающим миром, на этой территории можно создать комплекс международного уровня «Бриллиант Полесья»... Вложения окупятся!»

Фантазии автора оправдывают его переживания, боль за родную землю, его финальное восклицание: «Неужели Беларусь настолько богата, чтобы позволять себе такие потери! Было бы интересно знать мнение государственных структур».

Печально, что именно из специализирующихся на проблемах гидрологии структур отклика не последовало. Поступило лишь письмо из Госинспекции охраны растительного и животного мира.

«Природный механизм явления таков, — говорится в письме. — Вода, вышедшая после ливней из русла реки на заболоченную пойму, смешивается с обедненной кислородом болотной водой. При высокой температуре происходит интенсивное гниение отмирающей растительности, вследствие чего содержание кислорода в воде продолжает снижаться, что и приводит к замору. Никакого отношения к сбросам воды из водохранилищ, как указано в статье, явление не имеет и иметь не может по причине отсутствия таковых на реке Уборть. Летние заморы на реке отмечаются не только за последние 20 лет, но за все время ихтиологических наблюдений...»

Говорится, что силами местных лесхозов были приняты меры по утилизации погибшей рыбы, отлову и перевозке живой в другие водоемы. Явление, однако, отнюдь не только вредоносное. Цитирую далее: «Следует отметить, что после заморов рыбные запасы в водоемах очень быстро восстанавливаются. Подверженные периодическим заморам водоемы имеют более высокую по сравнению с другими рыбопродуктивность — примером чего может служить озеро Червоное. Это объясняется дополнительными поступлениями в воду биогенных элементов из отмирающих организмов...»

Не мне спорить. Но при всем уважении к этой точке зрения рискну заметить. «СБ» и автор этих строк лично не раз рассказывали о доблестях госинспекторов в выслеживании и поимке браконьеров. Пока живы враги природы, будем рассказывать и впредь. Но подозреваю, что «следственного» опыта инспекторов маловато, чтобы оценить проблему во всем комплексе: мелиорация, водохранилища, водосброс, затопление пойм — последствия не только для рыбы, но и всех биоресурсов, включая культурные. Чтобы осмыслить это с научной точки зрения.

Ведь противоречие налицо. Полешуки бьют тревогу: «Раньше было иначе! Надо спасать природу, что–то делать!» Ведомство успокаивает: «Ничего страшного. Так было всегда». Кто прав? Вот почему отклики я назвал противоречивыми.

Автор этих строк лично приложил руку к мелиорации, когда в составе студенческого отряда прокладывал осушительные каналы. И даже к ее пропаганде — когда писал об этом в молодежной газете. Да, тогда советское общество больше заботило расширение посевных площадей, нежели экология. В целом гидротехническое строительство охаивать глупо. Вилейская гидросистема, например, подарила нам то, чего в природе не было: водохранилища, полноводные рукотворные реки, прекрасные места отдыха... Но были, очевидно, и просчеты.

Поэтому хотелось бы услышать оценку ситуации, например, из Института комплексного использования водных ресурсов, из Минприроды. Возможно, не сейчас — позже. Сезон летнего замора прошел, подождем следующего лета? Надеемся, что наши читатели и патриоты своей земли, чьи мнения были приведены, в нужный момент известят редакцию о начале очередного бедствия — паводка, гниения растительности, замора. Обещаем: приедем, увидим собственными глазами и потом привлечем всех, кто поможет проблему осмыслить со всех сторон. Может быть, «фантазии» Анатолия Полына относительно «Бриллианта Полесья» не так уж наивны?

"Советская Белоруссия"
Автор публикации: Виктор ПОНОМАРЕВ
Дата публикации: 22.09.2007

Адрес статьи в интернете: http://sb.by/post/60996/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Малец_Ю
форуман
форуман


Зарегистрирован: 07.04.2008
Сообщения: 243
Откуда: Солигорск/Краснобережье

СообщениеДобавлено: Пн Май 19, 2008 12:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Журналист Виктор Понаморев осмелился обсудить проблему на страницах газеты аж в трех статьях.
http://sb.by/post/60151/
http://sb.by/post/60996/
http://sb.by/post/62019/

Но! «решение» проблемы можно понять по последним предложениям последней статьи: «Поэтому к Анатолию Полыну есть специальная просьба: как только летом 2008–го наметятся признаки очередного замора, тут же сообщить редакции. Чтобы показать проблему наглядно и продолжить поиск ответов».
Почему же говорили много и обо всем, но так и не сделали основательных выводов, не нашли ответов?
В данном случае беру на себя ответственность прокомментировать актуальную проблему.
Итак, обо всем по порядку.
Моей бабушке, которая всю жизнь прожила в д. Краснобережье, сейчас 83 года. Она в здравом уме и утверждает, что в молодости летних паводков не наблюдалось. Я же могу отметить, что, как и говорилось в статьях, летние паводки действительно были трижды за последние 20 лет: в 1986-7, 1997, 2007г. Кроме того чистота воды в летнее время в моем не таком далеком детстве не вызывала вопросов. Сейчас же она намного чернее, мутнее, как угодно понимайте. Основная причина паводков - непрерывные летние дожди в течение нескольких дней. Отсутствие подобных паводков в прошлом говорит о бесспорном влиянии мелиорации, т. к. пойма реки стала меньшей из-за многочисленных дамб, и увеличена скорость стока воды в несколько раз из-за многочисленных мелиоративных каналов. Какие нужно еще искать причины этой проблемы?
Причина ясна как божий день даже без всяких физических и химических замеров и проб. Мне видится только два решения этой проблемы.
Решение 1.
Контролируемый сток на территории Украины. Но встает вопрос: украинцам это надо? За чей счет они будут контролировать уровень воды в Уборти?
Решение 2.
Строительство водохранилища на территории нашей страны. Единственным местом строительства может быть территория в 15 км2 вблизи деревни Милошевичи на границе с Украиной, т. к. только в этом месте перепад по высоте на 3 км 4 м. Но опять - за чей счет? Где взять деньги?
Понятно, что никто за это не возьмется, ведь периодичность паводков только раз в десять лет, а экономического оправдания напрочь не существует.
В заключение не могу не прокомментировать реакцию компетентных органов.
Госинспекция охраны растительного и животного мира утверждает, что это явление вовсе не вреданосное. Цитирую: «Следует отметить, что после заморов рыбные запасы в водоемах очень быстро восстанавливаются. Подверженные периодическим заморам водоемы имеют более высокую по сравнению с другими рыбопродуктивность — примером чего может служить озеро Червоное. Это объясняется дополнительными поступлениями в воду биогенных элементов из отмирающих организмов...» Невольно создается впечатление, что данный госорган волнует только рыба. А как же затопление гнезд береговой ласточки и краснокнижного зимородка? А как же затопление мест обитания куропатки, тетерева, краснокнижного журавля? Ведь одномесячный молодняк этих видов птиц еще не летает. Может, следует переименовать Госинспекцию охраны растительного и животного мира в Госинспекцию по поимке браконьеров и взыманию штрафов? Ведь реакция данного госоргана очевидна – что у кого болит.
Не немее возмутительной оказалась реакция и другого не менее значимого госоргана - Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды. В письме Министерства «раскладывается по полочкам» причина гибели… все той же рыбы(!). Одной из причин гибели они называют… паводок (!). Второй причиной - дефицит кислорода в воде (!). Даже рассказывают о том, откуда берется неприятный запах в воде. И здесь тоже удивили. Мол, делали замеры, мы все знаем, мы в курсе. Далее автор статьи подыгрывает Министерству «Как видно, состояние Уборти и других проблемных рек (уровень воды, ее биохимический состав...) мониторится непрерывно. В лабораториях аналитического контроля даром хлеб не едят, описанная проблема — не новость для Минприроды». Хочется добавить:
-Мониторте и дальше. Потомки обязательно оценят содержание кислорода в воде. Но будет ли им от этого лучше?
Очень нехорошее слово вертится в голове, но промолчу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум Первого Лельчицкого портала -> Новости: мировые и национальные Часовой пояс: GMT + 2
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах



Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB